判例和解速報

要旨 本件を上告審として受理しない。空白期間がない、同日切替えであるから契約書の返還やカード失効手続がなされても取引を一旦終了させるという意味合いを持つとはいい難い、両者の接触が途絶えた期間がない、与信審査がなく実質的な借換えである、約定利率等が同じである上リボ取引であることは共通していることからすると、事実上1個の連続した貸付取引と評価することができる 裁判所 最高裁判所第三小法廷 林景一、岡部喜代子、山﨑敏充、戸倉三郎 判決・和解・決定日 2018年（平成30年）2月13日 事件番号 平成29年（受）第1509号 事件名 不当利得返還請求上告受理申立事件 業者名等 CFJ合同会社 問合先 […]

要旨 ユニマット取引終了日とCFJ取引開始日が同一であること、ユニマット取引の未収利息をCFJ取引の未収利息として処理していること、CFJ取引の貸付金の7割以上がユニマット取引の返済に充てられていること等から、両取引は、事実上1個の連続した取引と評価される裁判所 大阪地方裁判所第20民事部 野田恵司、渡辺美恵子、金光美奈判決・和解・決定日 2018年（平成30年）1月23日事件番号 平成29年（レ）第461号事件名 不当利得返還請求控訴事件業者名等 CFJ合同会社問合先 西尾剛弁護士 06（6366）0312 本判決は、異なる基本契約に基づく取引ではあるものの、最判平成20年１月20日が示す６ […]

要旨 時効完成後の債権について支払督促を受けた債務者がこれを放置して応訴しなかったため、債務者が取締役を務める会社を第三債務者とする役員報酬請求権の差押えを受けた事案で、その後の請求異議事件における債務者による時効の援用が認められた事案 裁判所 浜松簡易裁判所 下田厚郎 判決・和解・決定日 2017年（平成29年）11月1日 事件番号 平成29年（ハ）第356号 事件名 請求異議事件 業者名等 オリンポス債権回収（株） 問合先 中里功司法書士 053（432）4525 本件は、貸金業者から貸金債権の管理回収業務の委託を受けたオリンポス債権回収が、消滅時効が完成していることを知りながら支払督促を […]

要旨 築10数年の分譲マンションにおける外壁タイルの浮き・剥離・剥落について、施工業者が責任を認め、管理組合法人に対する補修費用相当額＋αの賠償に応じた事例 裁判所 大阪地方裁判所第10民事部 向健志 判決・和解・決定日 2017年（平成29年）10月20日 事件番号 平成28年（メ）第94号（本案：平成26年（ワ）第6238号） 事件名 損害賠償請求事件 業者名等 （株）奥村組 問合先 三浦直樹弁護士 06（4800）3277 大規模修繕にあたって、外壁タイルを全面打診調査した結果、約40％もの浮きが指摘されたため、まずは調停を申し立てたところ、期日間に剥落事故まで発生した。 本案訴訟におい […]

要旨 被告会社を通じて株価指数証拠金取引（インターネット上の非対面取引）及び商品先物取引（対面取引）を行っていた原告が、被告会社に対して損害賠償請求をしたという事案で、上記各取引の開始前のみならず取引中も「利益を得られることが確実であると誤認させるような教示が継続していた」などと判示して、断定的判断の提供及び説明義務違反の違法を認めて請求を一部認容した事例 裁判所 東京地方裁判所民事第45部 佐藤康憲 判決・和解・決定日 2017年（平成29年）8月9日 事件番号 平成27年（ワ）第30503号 事件名 損害賠償請求事件 業者名等 豊商事（株） 問合先 津田顕一郎弁護士 03（3501）360 […]

要旨 業者が取引開始時48歳の不動産会社（小規模）社長に対し商品先物取引を勧誘（判決は否定）した事案。特定売買比率112.90％、手数料化率57.76％。第一審・控訴審ともに「両建の勧誘及び転がし・無意味な反復売買」の違法性のみを認め、その余の違法性主張を全て排斥し、顧客が特定売買の特質を理解しその危険性を承知の上で行ったこと等を理由に2割の過失相殺をした 裁判所 ①東京地方裁判所民事第4部 佐藤重憲 ②東京高等裁判所第17民事部 川神裕、伊藤繁、武藤真紀子 判決・和解・決定日 ①2017年（平成29年）1月30日 ②2017年（平成29年）9月27日 事件番号 ①平成26年（ワ）第28579 […]

要旨 アダルトサイト架空請求業者が、退会費用名目としてプリペイドカード（サーバ型電子マネー）の購入を指示し、同カード裏面のPIN番号を告げさせて、券面額のバリューを詐取したという事案につき、当該サイトの電話番号及びサーバ利用契約をした個人並びに当該電子マネーを転売サイトで売却した個人を特定したうえで、両者につき共同不法行為が成立するとして、損害賠償として、①購入した電子マネー相当額のうち発行会社から返金処理が受けられなかった額、②慰謝料、③司法書士費用を請求していたところ、裁判官からの心証開示及び和解勧試を経て、訴訟外にて相手方代理人と①ないし③全額返金する旨の和解が成立しその全額を回収した事 […]

要旨 エレベーターが戸開走行したために降りようとしていた高校生が圧死した平成18年の東京都港区における事故につき、エレベーターの製造業者、保守点検業者、設置管理者らが、深く遺憾の意を表し、社会的・道義的責任を果たすべく、互いに協力し合って、エレベーター事故の再発防止のために全力を挙げて取り組んでいくことを確約し、具体的な取り組み事項を表明したうえで、和解金と今後の原告らの活動の資金を支払った裁判所 東京地方裁判所民事第6部 岡崎克彦、舘野俊彦、木村周世判決・和解・決定日 2017年（平成29年）11月24日事件番号 平成20年（ワ）第36371号事件名 損賠賠償請求事件業者名等 シンドラーエレ […]

要旨 本件は、FX取引を通じて毎月3％から8％という高配当を出すことを謳う投資ファンド勧誘の違法性が問題となった事案で、勧誘方法としては連鎖（マルチ）取引類似の方法が用いられていた。本件の原告は、被告から直接の勧誘は受けておらず、被告の下位者から勧誘を受けて投資をして損害を被った者である。被告からは、自身は原告と面識がなく直接の勧誘を行っておらず、下位者に勧誘を行わせたこともないから責任を負わないとの主張がなされた。そこで、連鎖（マルチ）取引類似の方法で勧誘が行われた投資被害の事案で、直接の勧誘者ではない上位者が不法行為責任を負うかが問題となったが、本判決は、過失相殺をすることなく原告の全損害 […]

要旨 敗訴判決を繰り返し受けてきた商品先物取引業者に対し、顧客の取引を客観的に評価して違法性を認定した上、歴代の代表取締役に対して会社法429条1項に基づく損害賠償請求を認めた事例です裁判所 ①仙台地方裁判所第2民事部 髙取真理子、内田哲也、宮崎裕季子 ②仙台高等裁判所第2民事部 古久保正人、坂本浩志、杉森洋平判決・和解・決定日 ①2016年（平成28年）12月7日 ②2017年（平成29年）5月25日事件番号 ①平成26年（ワ）第94号 ②平成29年（ネ）第18号事件名 ①損害賠償請求事件 ②損害賠償請求控訴事件業者名等 第一商品（株）問合先 佐藤靖祥弁護士 022（722）6435 全国各 […]

要旨 出会い系サイトにおいて、サクラを使用して、かつサクラであることを秘して、女性との面会や金銭の贈与等が実現するものと誤信させ、ポイント購入のために男性利用者に金銭を支払わせた行為について、サイト運営者やサイトの利益帰属者、これらの代表者に共同不法行為責任を認めた事例裁判所 大阪地方裁判所第22民事部 北川清、中出暁子、宮崎徹判決・和解・決定日 2017年（平成29年）10月5日事件番号 平成26年（ワ）第11432号事件名 損害賠償請求事件業者名等 （株）MSI、（株）クリスタル、合同会社ベル、外問合先 遠山光貴弁護士 03（5219）5634 本件はサクラサイトの運営者等に対して利用者が […]

要旨CO2 排出権取引業者あおぞらとの取引につき、原告は、ECXという取引所において注文に基づく取引がされると考えて保証金名下で金員を交付したものであるが、実際に行われていたのは、取引所において現実に商品を売買する取引ではなく、保証金名下の金員を預託して行われる差金決済取引であったとして、あおぞらの実質的経営者、社長、従業員に対する共同不法行為責任を認めた（あおぞらは破産）裁判所 大阪地方裁判所第12民事部 柴田義明、牧野宇周、矢崎達也判決・和解・決定日 2017年（平成29年）3月31日事件番号 平成27年（ワ）第2895号事件名 損害賠償等請求事件業者名等 （株）あおぞらの実質経営者・代表 […]

要旨 千葉判決は、被告東電に対し、原賠法に基づき、原告42名への総額3億7600万円の支払いを命じ（3名の請求を棄却し）、被告国に対する原告らの請求を棄却した。その判決理由の骨子は以下の通りである。①東電には、民法上の過失も重過失も認定できない。②国には、東電に対する原発規制権限の行使を怠った国賠法上の責任は認定できない。③国が定めた中間指針は、財物・慰謝料とも最低限度の基準であり、裁判で原告が個別に立証すればそれを超える賠償額の認定が可能。④原告らの避難生活慰謝料は、中間指針の月額10万円を超えて、一人月額1万円から8万円までの範囲で認める。⑤避難慰謝料とは別に、ふるさと喪失による慰謝料も、 […]

要旨 敷地高さを超える津波の到来は地震本部の「長期評価」により予見できた。これを踏まえ建屋の水密化等の対策を講じることが求められ、かつ、これにより事故の回避は可能であった。経済産業大臣が津波対策の規制を怠ったことが著しく合理性を欠くとして国賠法上の責任が認められた。自主的避難等対象区域に居住していた原告一般を対象として原賠審の中間指針を超える損害が認容された裁判所 福島地方裁判所第一民事部 金澤秀樹、西村康夫、田屋茂樹判決・和解・決定日 2017年（平成29年）10月10日事件番号 平成25年（ワ）第38号、外事件名 原状回復等請求事件業者名等 国、東京電力ホールディングス（株）問合先 南雲芳 […]

要旨 判決確定日から10年以上が経過した後に、借主の自宅に動産執行を行い、動産執行当日に株式会社しんわの担当者が執行官に同行し、その場で債務承認書に署名押印させたという事案について、動産執行により家財道具を持って行かれ、生活ができなくなるのではないかという原告の恐怖感等の心理的動揺に乗じたものであって、時効援用は信義則に反しないとした（被告控訴） 裁判所 福岡簡易裁判所 末廣元保 判決・和解・決定日 2017年（平成29年）10月17日 事件番号 平成29年（ハ）第2851号 事件名 請求異議事件 業者名等 （株）しんわ 問合先 藤﨑千依弁護士 097（533）6543 本件は、しんわが、すで […]

要旨 誰に対しても10年以上前の履歴は処分したとして提出しないエイワに対し、提出履歴以前の借用書内容をもとに、借入金から借用書記載の従前債務額を引いた額を借用書作成時の貸金額として計算した過払金が認められた 裁判所 多治見簡易裁判所 村辻優 判決・和解・決定日 2017年（平成29年）8月21日 事件番号 平成29年（ハ）46号 事件名 不当利得返還等請求事件 業者名等 （株）エイワ 問合先 伊藤知恵子弁護士 0572（59）4201 エイワからは、平成18年11月以前の履歴提出がなく、平成16年11月1日付借用書と償還表があったので、借用書に記載のある貸付金額35万円から同借用書に記載のある […]

要旨 冒頭残高をゼロ円と認めなかった原審判決に控訴した過払金返還請求訴訟において、控訴審は、貸主が開示した継続的消費貸借契約の取引履歴の冒頭残高は、いわゆる反転方式による推定計算によればゼロ円であることが合理的に推認できるとして、冒頭残高をゼロ円とすることを認めた 裁判所 東京高等裁判所第1民事部 深見敏正、吉田尚弘、江尻禎 判決・和解・決定日 2017年（平成29年）9月27日 事件番号 平成29年（ネ）第2703号 事件名 不当利得返還等請求控訴事件 業者名等 ネットカード（株） 問合先 舟戸佐輝子弁護士 0586（26）6266 本件は、ネットカードに対する過払金返還請求につき、ネットカ […]

要旨 空白期間がない、同日切替えであるから契約書の返還やカード失効手続がなされても取引を一旦終了させるという意味合いを持つとはいい難い、両者の接触が途絶えた期間がない、与信審査がなく実質的な借換えである、約定利率等が同じである上リボ取引であることは共通していることからすると、事実上1個の連続した貸付取引と評価することができる 裁判所 大阪高等裁判所第6民事部 山田陽三、橋詰均、藤野美子 判決・和解・決定日 2017年（平成29年）5月23日 事件番号 平成29年（ネ）第281号 事件名 不当利得返還請求控訴事件 業者名等 CFJ合同会社 問合先 西尾剛弁護士 06（6366）0312 本誌第1 […]

要旨 取引は、基本契約で定められた約定に従って行われ、使用者は、名義人の名で借入れと弁済を行い、貸金業者も、名義人に対する貸付けとして貸付金を交付し、名義人からの弁済として弁済金を受領してきたから、使用者は、名義人の使者として貸付金を受領し、弁済金を交付していたものと認められ、借入れと弁済の法律効果は名義人に帰属し、過払金債権も名義人に帰属する 裁判所 神戸地方裁判所第4民事部 奥野寿則 大阪高等裁判所第14民事部 田中俊次、竹内浩史、大畑道広 判決・和解・決定日 2017年（平成29年）2月16日 2017年（平成29年）7月27日 事件番号 平成28年（ワ）第1888号 平成29年（ネ）第 […]

要旨 23条照会に基づく報告義務は公法上の義務であるが、本件の報告義務の確認の訴えは行政事件訴訟法4条の「公法上の法律関係に関する確認の訴え」に該当しない。本件で「報告せよ」との給付判決を求めることの許容性には疑義がある等の理由から本件訴えには確認の利益がある。転居先の新住居所の報告義務は守秘義務に優先し、報告拒絶には正当な理由はないとして報告義務を認めた判決裁判所 名古屋高等裁判所民事第3部 揖斐潔、池田信彦、蛯名日奈子判決・和解・決定日 2017年（平成29年）6月30日事件番号 平成28年（ネ）第912号事件名 損害賠償請求控訴事件業者名等 日本郵便（株）問合先 石川恭久弁護士 052（ […]