判例和解速報

違法な高利で貸金をしていた者が、借主からの金銭借入の申込みに対し、高級ブランド品のレンタル契約を勧め、高級ブランド品を質入して金銭を得るように示唆してレンタルした上で、その後、借主から合計約769万円のレンタル料金を徴収する行為は、実質は金銭消費貸借であり、公序良俗に反し不法行為に該当するとして、既払レンタル料金、慰謝料、弁護士費用の支払いを認めた 神戸地方裁判所第6民事部 山本正道 平成19年ワ第204号 2008年（平成20年）2月7日 損害賠償請求事件 岡本慎一弁護士06（6222）2031 レンタルショップアッシュ神戸店 まず、レンタル業者は、高級ブランド品をレンタルするにあたり質入を […]

1 呉服販売業者がその従業員に対し呉服等の自社商品を販売した行為が、従業員の支払能力に照らし過大であり、売上目標の達成のために事実上購入することを強要したものであるとして、公序良俗に反して無効であって、販売行為が不法行為とされた事例 2 事業者がその従業員に対して行う割賦販売について、割賦購入あっせん業者に対する抗弁を規定する割賦販売法30条の4の適用を除外する同法30条の6、8条5号の適用が否定され、信販会社に対する抗弁対抗を認めた事例 大阪地方裁判所第22民事部 小西義博、岡山忠広、猪坂剛 平成18年ワ第1633号 2008年（平成20年）1月30日 損害賠償請求事件 上将倫弁護士06（6 […]

本件は、双極性うつ病であった中年の女性が、躁状態のとき、1年1ヶ月の間に、47回、合計1200万円の呉服を買わされて預金が空になり、悲観して自殺未遂を遂げたことにつき、販売者の（株）錦とクレジット会社に対し、代金の返還とクレジット債務の不存在確認を求めた。大津地裁（藤本久俊裁判長）は、2月28日、原告一部勝訴の判決をした 大津地方裁判所民事部 藤本久俊、阿多麻子、村松悠史 平成17年ワ第355号 2008年（平成20年）2月28日 損害賠償等請求事件 吉原稔弁護士077（510）5262 （株）錦（ヤマノグループ） 判決は、「原告は、平成15年11月頃から錦西大津店へ頻繁に来店し、短期間のうち […]

①ヤミ金融業者からの貸付け金の額を損害額から控除すべきではなく、ヤミ金融被害者は支払額全額について賠償請求をすることができる（全額説）。②ヤミ金融との貸借取引の金額に応じて被害者の被る精神的苦痛は多大なものになるから、被害者の慰謝料相当額は財産的損害の額の3割が相当である東京地方裁判所民事第10部 鹿子木康、藤本博史、兼田由貴平成16年ワ第24193号、他2008年（平成20年）3月7日損害賠償請求事件木村裕二弁護士 03（3571）6051梶山進 本判決は、①ヤミ金融業者との金銭消費貸借契約が公序良俗違反ゆえ無効、②貸付金は不法原因給付に当たる、③その反射的効果として貸付金は被害者らに帰属し […]

軟弱地盤に異種基礎を併用したことによって、不同沈下が起こったため、請負業者に対して瑕疵担保責任に基づく損害賠償請求し、下請業者及び財団法人住宅保証機構が補助参加している事案で、請負代金を上回る補修費用が認められた事例（補助参加人：下請業者が控訴） 福岡地方裁判所小倉支部第2民事部 栩木純一 平成16年ワ第976号 2007年（平成19年）10月26日 損害賠償等請求事件 小倉知子弁護士 093（531）3515 （株）遠建、（財）住宅保証機構 原告は、地場の建設業者（被告）から土地を購入するとともに、被告と自宅の新築工事について請負契約を締結した。被告から基礎工事を下請けした業者（補助参加人） […]

①過払金の消滅時効の起算点は最終取引日である。②過払金発生後、20年間以上にわたり支払を請求した行為は、不法行為である 名古屋高等裁判所民事第2部 西島幸夫、福井美枝、浅田秀俊 平成19年ネ第1048号 2008年（平成20年）2月27日 不当利息返還請求控訴事件 田中英生弁護士 052（972）6185 プロミス（株） 昭和57年6月に取引を開始し、平成18年12月27日まで途切れることなく取引が続いた事案。昭和61年4月には過払いに転じ、その後20年間以上の長期間過払い状態が続いた。 消滅時効の起算点に関して、①基本契約の継続中は、弁済や新たな貸付けが繰り返されることによって過払金の金額が […]

着物等の過量販売において、一定時期以降の取引につき、販売店の過量販売、クレジット会社の過剰与信に該当し、販売店らには顧客に対する販売、与信取引を差し控えるべき信義則上の義務があったとして、公序良俗違反による無効、不法行為の成立を認め、既払い金につき販売店らに不法行為による損害賠償を命じるとともに、クレジット会社に対して一部既払金の返還を認め、未払い立替金請求を棄却した事例高松高等裁判所第4部 矢延正平、豊澤佳弘、山口格之平成19年ネ第110号2008年（平成20年）1月29日立替金、債務不存在確認等請求控訴事件島尾大次弁護士 088（622）3750（株）セントラルファイナンス、（株）東京ます […]

商品先物取引の注文について、消費者契約法4条2項（不利益事実の不告知）による取消を認め、預託した証拠金全額の返還を認めた事例札幌高等裁判所第2民事部 末永進、千葉和則、住友隆行平成19年ネ第192号2008年（平成20年）1月25日損害賠償・立替金請求控訴事件青野渉弁護士 011（233）7001豊商事（株） 被害者は、2005年11月以降、外務員から金の先物取引について執拗な勧誘を受けていた。被害者は、当初は断っていたが、外務員から「金は上がる」と強調され、また、「買えば官軍、売れば賊軍？ 買ったもの勝ちだと思います」などという勧誘FAXまで送付されてきたため、取引を決心した。2005年12 […]

未公開株商法について、旧証券取引法28条（登録制度）、日本証券取引業協会の自主規制であるいわゆるグリーンシート銘柄規制の趣旨に照らし、未公開株商法はそれ自体違法性が高く公序良俗に反する違法な行為であるとし、名目的取締役であるなどの反論を退け、慰謝料請求の一部を含めて請求を認容した事例東京地方裁判所民事第18部 飯田恭示平成17年ワ第26032号2007年（平成19年）12月13日損害賠償請求事件荒井哲朗弁護士 03（3501）3600コンチネンタル・ウェイ（株）、（株）フロンティア、コンチネンタル・エム・ケー・マネージメント（株）、その役員ら 「（証券取引）法が、国民経済の適切な運営及び投資者 […]

約定残元本を将来利息・遅延損害金をカットして分割返済する旨の債務承認弁済契約（専門家関与なし）の効力について、「将来利息・遅延損害金をカットする」効力を認めつつ、債務承認弁済契約の契約金額については引直残元本の範囲で有効であると判断した。なお、被告は控訴しなかった大阪簡易裁判所 立脇一美平成18年ハ第18923号平成19年ハ第7796号2007年（平成19年）11月14日不当利得返還請求本訴事件貸金請求反訴事件坂田太志司法書士 06（4396）6459GEコンシューマー・ファイナンス（株） 原・被告は平成7年8月12日に金銭消費貸借取引を開始し、原告の支払困難のため平成10年10月23日に原告 […]

最高裁平成20年1月18日判決の趣旨を踏まえ、異なった基本契約に基づく取引について、基本契約1に基づく借入債務が完済となった際、近い将来において、再び同様の貸し付け取引が再開されることが想定されていて、基本契約2は、その実行として、基本契約1の内容を引き継ぎ、これに基づく貸し付け取引を再開するために締結されたものと認定した（確定） 福岡高等裁判所那覇支部民事部河邉義典、唐木浩之、木山暢郎 （合議）平成19年ネ第87号 2008年（平成20年）2月19日 不当利得返還請求控訴事件 安里長従司法書士 098（951）0250 プロミス（株） 基本契約1に基づく取引の終了時点から基本契約2の締結まで […]

基本契約がある場合で、2つの基本契約が締結されている時、「第1の基本契約に基づく過払金を新たな借入金債務に充当する旨の合意が存在するなどの特段の事情がない限り、第1の基本契約に基づく過払金は、第2の基本契約に基づく債務に充当されない」。但し「第1の基本契約に基づく債務が完済されてもこれが終了せず」、第1取引と第2取引が「事実上1個の連続した貸付取引と評価することができる場合には」、充当に関する「合意が存在する」 最高裁判所第2小法廷 今井功、津野修、中川了滋、古田佑紀平成18年（受）第2268号2008年（平成20年）1月18日不当利得返還等請求事件北村栄弁護士 052（211）2236（株） […]

健康食品アマメシバを摂取した母娘が閉塞性細気管支炎に罹患し、呼吸器機能障害の被害を蒙ったとして提訴したメーカー、販売店、雑誌にコメントを載せた医学博士に対し合計7600万円余の賠償を命じた事例 名古屋地方裁判所民事第6部 内田計一、安田大二郎、高橋正典 平成16年ワ第3089号 2007年（平成19年）11月30日 損害賠償請求事件 杉浦英樹弁護士 052（220）5151 アダプトゲン製薬（株）、エイ・エス・ティー・シー（株）、山ノ内愼一、（株）主婦の友社 判決は、本件アマメシバがPL法2条1項の製造物に該当すること、欠陥が存すること、その摂取と原告らの疾病との因果関係を認めた。 アダプトゲ […]

パチスロ攻略法詐欺事案において、法人たる業者に使用者責任としての不法行為責任を認め、いわゆる「騙される側の過失」による過失相殺を否定して、被害金全額と弁護士費用1割の損害の支払いを命じた事例 大阪地方裁判所第23民事部 眞鍋美穂子 平成19年ワ第3856号 2007年（平成19年）11月28日 損害賠償請求事件 三浦直樹弁護士 06（4800）3277 （有）PSK 原告（20代の主婦）は、広告メールで知った「パチンコ攻略モニター募集」「未経験者でも安心」「完全無料」等という被告のホームページを信じ、担当者に言われるままに、「信用料」「紹介料」等の名下に合計150万円を送金した。その後、提供さ […]

展示会において、販売員が非常に高品質の商品である旨誤信させて売買契約を締結させた場合、販売会社は不法行為責任を負う 大阪地方裁判所 稲葉重子、鳥飼晃嗣、島﨑卓二 平成19年レ第97号 2007年（平成19年）7月27日 損害賠償請求控訴事件 藤森克美弁護士 054（247）0411 （株）リンク、（株）ジェイジェイ、外 本件は、大阪簡易裁判所平成18年（ハ）第70197号（平成19年2月28日言渡）に対して、業者側が控訴したが、控訴取下および認諾で終了した事件である。 ジェイジェイは、毛皮等の服飾品の製造・卸販売会社であり、リンクはジェイジェイの販売代理店である。平成16年11月17日に、リン […]

貸金業規制法の適用がなく、超過利息の支払が有効な弁済とみなされないにも拘わらず、利限法に基づく元本完済後も約定利息の支払を受領した行為につき、社会的相当性を欠く違法行為として不法行為性を認めた裁判例 神戸地方裁判所第6民事部 橋詰均、山本正道、澤田博之 平成19年レ第31号 2007年（平成19年）11月13日 不当利得返還請求控訴事件 蔭山文夫弁護士 0799（25）3564 プロミス（株） 貸金業者との間で昭和56年頃から平成2年9月6日まで貸付と返済を繰り返したことにより発生した過払金について、借主が、主位的請求として不当利得返還請求、予備的請求として不法行為に基づく損害賠償請求をした事 […]

包括する基本契約の無い事案において、第1取引と第2取引の間に124日間の空白期間の場合に、第1取引と第2取引は1個の連続した貸付取引であると判断し過払い金の充当を認めた事例 津地方裁判所四日市支部 齋藤研一郎 平成19年ワ第335号 2008年（平成20年）2月22日 不当利得返還請求事件 水谷英二司法書士 052（916）5080 ネットカード（株） 第1取引と第2取引の間に124日間の空白期間があり、被告は第1取引と第2取引を包括する基本契約は存在しない、過払い金発生時に第2取引は存在しない等の理由により第1取引の過払い金は、第2取引の借入金債務に充当されず、第1取引は時効により消滅したと […]

姉が、同居している50歳代の弟の名義を勝手に利用し、原告の電話確認に対し、別人男性を使い、カード契約を締結したケースにおいて、弟を被告として貸金請求訴訟をされた事案につき、契約成立、代理権の存在、追認をいずれも否定し、原告の請求を棄却した事例 大宮簡易裁判所 増田和夫 平成18年ハ第1294号 2007年（平成19年）6月19日 貸金請求事件 古久根章典司法書士 048（647）7360 （株）セントラルファイナンス 本判決は、同居の姉に名義を冒用された弟を被告として、貸金請求訴訟をされた事案について、請求を棄却した判決である。 被告は、姉、姉の夫、姉の息子及びその妻並びにその子供2人の合計7 […]

破産し免責を受けた者に対し、ある債権者が①非免責債権であること②債権者一覧表に記載の無い債権であること③準消費貸借の成立④当事者間での支払約束、などを理由に免責されないと主張したが、その債権者が債権者一覧表に記載され（但し一部債権）ていることを理由に旧破産法第366条の12、第5号により免責が認められた事例 福岡地方裁判所久留米支部 田中哲郎 平成19年ワ第242号 2008年（平成20年）1月24日 貸金等請求事件 加藤修弁護士 096（320）8555 公表せず 債務者は平成14年に破産・免責決定を受けていた。 その際、債権者一覧表にAの分については一部の債権のみを記載していた。またその間 […]

易断（占い）に伴う金銭要求が、相手方の窮迫、軽率等に乗じ、ことさらその不安、恐怖心を煽るなどの方法や、自分に特別な能力があるように装い、その旨信じさせるなどの不相当な方法で行われ、その結果、相手方の正常な判断が妨げられた状態で支払が行われたり、過大な支払が行われたような場合には、社会的に相当な範囲を逸脱した行為として、違法性を帯び、不法行為となる神戸地方裁判所洲本支部 達野ゆき平成19年ワ第11号2007年（平成19年）12月25日損害賠償請求事件蔭山文夫弁護士 0799（25）3564高島秀丞こと西園德盛 無職の老人が、「神仏と人が融合する修験道の業 悪因縁を切る」「誰もが救われる大きな智慧 […]