要旨 業者の訪問によって火災保険金申請のサポート契約（業者の報酬は消費者が受領した保険金の30％）を締結してしまった消費者と、業者との間で交わされた契約書が特定商取引法4条1号所定の「役務の種類」4号所定の「役務の提供時期」の記載が欠けており、法定書面を交付されたとはいえないため、クーリング・オフの行使期間は進行せず、クーリング・オフの成立を認めた
裁判所 水戸地方裁判所龍ケ崎支部
中里 敦
判決・和解・決定日 2023年（令和5年）2月17日
事件番号 令和3年（ワ）第16号
事件名 報酬請求事件
業者名等 （株）RETICE
問合先 造力宣彦弁護士 03（6268）9044
この記事は会員に限定されています。ログインしてください。
会員になるには「会員に申し込む」をクリックしてください。