要旨 アイフルの不動産担保ローンの事例において、切替え時残債務の残るケースで、切替え後も引き続きリボルビング方式であった事例について、最判平成24年9月11日が存在するにも拘わらず、最判平成20年1月18日のいわゆる6基準を用いて、事実上1個の連続した貸付取引であると認めた例
裁判所 宮崎地方裁判所都城支部 冨田環志
判決・和解・決定日 2014年（平成26年）4月25日
事件番号 平成25年（ワ）第58号事件名過払金返還請求事件
業者名等 アイフル（株）
問合先 小林孝志弁護士 0985（62）2317
最判平成24年9月11日は、・・・
この記事は会員に限定されています。ログインしてください。
会員になるには「会員に申し込む」をクリックしてください。