意思表示の解釈は、表示行為の意味を明らかにすることであり、当事者の内心の意思にとらわれるべきものではない（内心的効果意思は法律行為の内容に影響を及ぼすことはない）旨判示し、「被控訴人は併存的債務引受契約の存在を知らなかったのだから、受益の意思表示をすることはあり得ない」との控訴人の主張を排斥し、表示行為から受益者の意思表示を認定した
裁判所 大阪高等裁判所第13民事部
紙浦健二、川谷道郎、官武康
判決・和解・決定日 2010年（平成22年）12月21日
事件番号 平成22年（ネ）第2539号
事件名 不当利得金返還請・・・
この記事は会員に限定されています。ログインしてください。
会員になるには「会員に申し込む」をクリックしてください。