利息天引による貸付に対する弁済は、規制法43条1項の適用の対象とならないので、本条項のその余の要件を具備しているか否 かについて判断するまでもなく、被告の主張には理由がないと判断された事例 神戸地方裁判所姫路支部 池上 尚子 2003年（平成15年）3月11日 平成14年（ワ）第330号 不当利得返還請求事件 林明仁司法書士 0794（24）5665 バックアップ21こと濱田洋一 【判決の概要】 被告代理人は最初から、「規制法43条は利息の天引を認めているものであり、利息を天引しているからといって43条の適用がないというのは独自の見解に過ぎない」との自論を展開し、さらには、貸付の際に17条書面・・・
この記事は会員に限定されています。ログインしてください。
会員になるには「会員に申し込む」をクリックしてください。